המחליקה המנוסה תפוצה לאחר ששברה את ידה בפארק הקרח באילת

מאת: רותם נועם ● 29/3/2024 04:12 ● ערב ערב 3165
פארק הקרח ישלם למחליקה שמעדה ושברה את ידה 7,500 שקל ועוד 5,000 שקל הוצאות משפט ● עם זאת, קבע ביהמ''ש כי למחליקה אחריות בגובה 50%
המחליקה המנוסה תפוצה לאחר  ששברה את ידה בפארק הקרח באילת
''התובעת הוכיחה כי סופקה לה נעל לא תואמת והנתבעת לא סתרה טענה זו''. פארק האייסמול

   פארק הקרח יפצה מחליקה בת 77 שהגיעה לארנה של האייסמול ביוני 2021 עם נכדותיה במטרה להחליק בזירה.  לטענתה היא ביקשה נעל מספר 38 אך המידה לא היתה זמינה ולפיעכך קיבלה נעל במידה 39, עוד טענה כי אחד הקליפסים של הנעל היה תקול. משהחלה בגלישה, אחרי סיבוב אחד עיקמה את רגל ימין, מאחר והנעל היתה גדולה, הקליפס היה תקול ולכן נפלה. מאחר וניסתה לבלום את הנפילה, נפגעה ביד ימין. התובעת פנתה למרפאות שר"פ, אובחן שבר והובאה לבית חולים באילת. התובעת אושפזה בבית החולים במשך 3 ימים מיום  לניתוח ביד. לאחר מכן אושרה לה גמלת סיעוד במשך 3 חודשים בהיקף 5.5 שעות שבועיות. התובעת טוענת, כי היתה זקוקה לעזרת הזולת וכן נגרם לה נזק בגין הוצאות רפואיות. התובעת טענה כי מאחר וידה אינה משגת, לא הוגשה חוות דעת רפואית.

   בקבלה את התביעה אופן חלקי, קיבלה השופטת שרונה צור גינור מביהמ"ש השלום בקריות, את עדות    התובעת לפיה היא מחליקה בעלת ניסיון רב שהחליקה במשך שנים על הקרח. השופטת קבעה חובת זהירות שחלה על פארק הקרח מול מבקריו בזירת ההחלקה ואולם הדגישה כי המדובר בפעולה הכרוכה מעצם טיבה בסיכון מובנה, ומכאן חלה חובה על פארק הקרח להדרך להזהיר ולספק את כל אמצעי הבטיחות והמיגון למחליקים, שחלקם מגיע ללא הניסיון הנדרש.  "ברי כי הציוד אותו מספקת הנתבעת לגולשים חייב להיות תקין ומתאים, עליה לקיים בדיקות תקינות של הציוד ולהדריך את עובדיה, אשר היא חבה באחריות שילוחית עליהם וכן לטיב השירות אותו הם מספקים למשתמשים", קבעה השופטת, שאימצה את טענת התובעת על הנעל במידה החסרה והיותה נעל תקולה. "התובעת הוכיחה כי סופקה לה נעל לא תואמת והנתבעת לא סתרה טענה זו. מכאן הוכח כי הנתבעת התרשלה כלפי התובעת" ואולם מנגד, מצאה השופטת כי לתובעת אחריות בגובה 50% מהנזק שנגרם לה וזאת מאחר: "והתובעת היא אדם בגיר, מחליקה מנוסה וכאשר קיבלה נעל לא מתאימה, לטענתה, היה עליה לסרב ולא לעלות על משטח ההחלקה. התובעת ידעה לפי עדות ביתה כי אין נעלים במידה המתאימה ובכל זאת קיבלה את הנעל ועלתה על משטח ההחלקה. כמחליקה מנוסה היה על התובעת למדוד את הנעל ולוודא התאמתה לפני התחלת ההחלקה ולאחר שהסכימה לקבלה ועלתה להחלקה, חלה עליה אחריות ניכרת. התובעת בחרה לקחת חלק בפעילות ספורטיבית אשר בוודאי ידוע היה לה כי קיים בה סיכון. היא בחרה לעשות זאת בציוד אשר ידעה או היה עליה לדעת כי אינו מתאים או אינו מספיק בטיחותי. אמנם אין הדבר פוטר את הנתבעת מאחריותה לספק ציוד תקין ומתאים אך יש לייחס לתובעת אשם תורם אשר בנסיבות יקבע בסך 50%". כאמור, בהעדר חוו"ד רפואית נפסקו לאישה 7,500 שקל פיצוי גלובלי עבור כאב וסבל ועוד 5,000 שקל הוצאות משפט. ■


מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ


רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת

תגובות

הוסף תגובה

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש