עונש קל לקצין המשטרה לשעבר מאילת מקס אדרי בפרשת השוחד

מאת: רותם נועם ● 29/9/2021 20:07 ● ערב ערב 3035
שנת מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי וקנס צנוע ● זהו עונשו של פקד (לשעבר) מקס אדרי שהורשע בעבירת שוחד בעת ששימש כקצין אבטחה ורישוי עסקים של משטרת אילת בין השנים 2009-2013 ● ביהמ''ש: ''נוכח חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות, ונוכח שיקומו של הנאשם כעולה מתסקיר שירות המבחן, ראוי למקם את עונש המאסר בפועל של הנאשם בתחתית מתחם הענישה''
עונש קל לקצין המשטרה לשעבר מאילת מקס אדרי בפרשת השוחד
מקס אדרי

 

צילומי הסתר שהובילו לחשיפת פרשת השוחד בתחנת משטרת אילת

 

לאחר שהורשע בארבע עבירות שוחד וזוכה מארבע עבירות של הפרת אמונים ושתי עבירות של שיבוש מהלך משפט שיוחסו לו, נגזר היום עונשו של פקד משטרת אילת (לשעבר) מקס אדרי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

אדרי שירת כקצין בדרגת פקד במשטרת אילת, ובשנים 2009 – 2013 שירת בתפקיד קצין אבטחה ורישוי עסקים, והיה מופקד בין היתר על מתן אישורים משטרתיים להפעלת בתי עסק, כחלק מתהליך קבלת רישיון מהעירייה, וכן אחראי על מתן אישורים משטרתיים לקיום אירועים תחת כיפת השמיים.

לצורך קבלת האישור המשטרתי, נדרשים בעלי העסקים או מפיקי האירועים לעמוד בשורה של דרישות ותנאים שקבעה המשטרה, אשר כוללים הצגת תכניות בטיחות ותכניות אבטחה, וכן הצבה באירועים של מאבטחים מוסמכים שעברו הכשרה מתאימה, בהתאם להנחיות המשטרה. כמפורט בהכרעת הדין, בכמה הזדמנויות, ביקש אשרי ואף נטל שוחד מבעלי עסקים אשר היו בקשר אתו במסגרת תפקידו, וזאת בתמורה לפעולות שונות שביצע הנאשם עבורם במסגרת תפקידו.

 

סדרת האישומים נגד אדרי

 

האישום הראשון שבו הורשע עסק בקשר שהיה בינו ובין איש העסקים אושרי גבאי, שהינו בעל מספר בתי עסק באילת, ונדרש מעת לעת לקבל אישורים משטרתיים לצורך ניהול עסקיו. במהלך שנת 2012 נפגש אדרי עם אושרי וביקש ממנו הלוואה בסך 35,000 ₪ בשל קשיים כלכליים שנקלע אליהם, תוך שהוא מבקש ממנו לא לספר על כך לאף אחד, אף לא לשותפו של אושרי לעסקים, ותוך שהוא מציין בפניו כי ישיב לו את הכסף במהלך השנה הקרובה. זמן קצר לאחר מכן, במפגש נוסף שהתקיים בין השניים, מסר אושרי לנאשם מעטפה חתומה ובה 35,000 ש"ח במזומן, בציפייה כי הנאשם יפעל עבורו בעתיד.

אדרי, שסיים את תפקידו כקצין רישוי עסקים בחודש פברואר 2013, המשיך להנחות את מחליפו בתפקיד. במהלך חודש מרץ 2013 פנה אושרי כמה פעמים לאדרי, והתלונן בפניו על ריבוי ביקורות אכיפה משטרתיות בבתי העסק שלו, שבעקבותיהן אף נרשמו לחובתו כמה דו"חות, ואדרי הנחה את אושרי כיצד לפעול, ואף הבטיח כי יפעל בעצמו כדי לסייע לאושרי. כמה חודשים לאחר מכן, פנה אושרי לאדרי וביקש כי יבדוק עבורו אם אדם מסוים דרוש לחקירה במשטרה, והלה בדק את הדברים במאגר המשטרתי ועדכן את אושרי אודות תוצאות הבדיקה. 

כמו כן, בשלושה מועדים שונים במהלך חודשים מרץ ואפריל 2013, התערב אדרי בעניינים שקשורים לתלונות על רעש חריג שנשמע מביתו של אושרי, ומסר לאושרי לבקשתו, פרטים על מי שהתלוננו על הרעש. באחד מהמקרים יצר מצג כלפי אושרי כי הוא מטפל בהשבת רמקולים שנלקחו מביתו של אושרי ע"י שוטרים שבאו לטפל בתלונות על הרעש.

האישום השני בו הורשע, עסק בקשר שבינו ובין שני אנשי עסקים, ציון מסס ושמוליק אשכנזי, אשר היו שותפים בכמה בתי עסק באילת, והכירו אותו במסגרת עבודתו. בהזדמנויות שונות ביקש אדרי מהשניים בנפרד, סכומי כסף בשל קשיים כלכליים שנקלע אליהם. בסך הכול קיבל הנאשם מציון 8,000 ₪, בשתי פעימות, האחת בסך 5,000 ₪ בשנת 2011, והשנייה בסך 3,000 ש"ח בשנת 2012. בקשה נוספת של אדרי לסיוע כספי מציון נענתה בשלילה. כמו כן קיבל הנאשם משמוליק סך של 10,000 ₪ בשתי פעימות שוות במועדים סמוכים זה לזה, בשנת 2012.

בתמורה לכספים שקיבל, סייע לציון ושמוליק בעניינים שונים הקשורים לעבודתו וקשריו במשטרה. בין היתר הציע ציון כי יעסיק את אדרי כשוטר סמוי בשכר, וציין בפניו כי אינו מעוניין שהמשטרה תערוך ביקורות בבתי העסק שלו. במועד אחר, הבטיח אדרי לציון כי יסייע למניעת סגירת מועדון שציון היה שותף בו, בעקבות קטטה שהייתה בו, ובמועד נוסף ביקש ציון מאדרי כי ישלח ניידת משטרתית לאחד מעסקיו, כדי לטפל באדם שהציק לו. בפעם נוספת מסר אדרי לציון פרטים אודות סידורי האבטחה בעסק מתחרה, ובמועד נוסף ביקש אדרי מציון כי יתיר כניסתם של 20 שוטרים שהיו בחופשה באילת, לבית עסק בבעלותו בלא תשלום.

האישום השלישי עסק בקשר שבין אדרי ובין אדם בשם אפנדי טליע, שבבעלותו חברת אבטחה בעיר, אשר נדרש מעת לעת לקבל אישור משטרתי לשם ניהול החברה. במהלך שנת 2012 נפגש אדרי עם טליע, סיפר לו כי הוא נתון בקשיים כלכליים, וביקש ממנו סיוע כספי בסכום שבין 30,000 – 35,000 ₪. טליע שחשש כי אם יסרב לבקשה הנאשם יתנכל לו, השיב כי אינו יכול לסייע לעת הזו, בתואנה כי הלווה כסף לחבר אחר, ושב על הדברים גם בפעמים הנוספות שהנאשם פנה אליו לבדוק אם הוא כבר יכול לסייע לו.

האישום השישי עסק בקשר שבין אדרי ובין אדם בשם אבי מסס, אף הוא בעל חברת אבטחה בעיר, שנזקק מעת לעת לקבל אישורים מהמשטרה, באמצעות הנאשם, במהלך פעילות החברה. הנאשם נפגש עם אבי ביוזמתו וביקש ממנו עזרה בסך 30,000 ₪ מפני שנקלע למצוקה כלכלית. אבי השיב לו כי בשל יחסי העבודה ביניהם לא ראוי שהוא יסייע לו, ובהמשך מסר כי ישקול את בקשתו, והתחמק באמתלות שונות מלהשיב לנאשם תשובה עניינית, למרות שהנאשם שב ופנה אליו בעניין זה.

 

הפרקליטות דרשה 42 חודשי מאסר בפועל

 

בשקלו את השיקולים השונים, פסק השופט אהרון משניות מביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, כי מתחם הענישה במקרים דומים עומד על 12-30 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים.

"בבואי לקבוע את עונשו של הנאשם בתוך המתחם ראיתי לשקול את החומרה הרבה של העבירות שביצע, את הפגיעה שהייתה בהם בערכים המוגנים של ביטחון התושבים ובאמון הציבורי במערכות השלטון, וכן את העובדה שאין מדובר במעידה חד פעמית, אלא בכמה פעמים שבהם כשל הנאשם בעבירות שבהן הורשע במשך תקופה של כשנתיים, בין השנים 2011 עד 2013, שהייתה בהן פגיעה ממשית בטוהר המידות הנדרש מעובדי ציבור בכלל, ומהמשרתים במשטרת ישראל בפרט. נסיבות החומרה הללו מחייבות ענישה משמעותית שיהיה בה כדי להלום את חומרת המעשים, ולהרתיע את היחיד ואת הרבים מלהיכשל במעשים דומים בעתיד.  

מנגד, יש לזקוף לזכותו של הנאשם את נסיבותיו האישיות כפי שהן עולות מתסקיר שירות המבחן. כמפורט לעיל, מתסקיר שירות המבחן מצטיירת דמותו של הנאשם כאדם נורמטיבי, שזכה בעבר לשבחים ממפקדיו על תפקידים שונים שביצע במסירות ומתוך תודעת שירות גבוהה. כמו כן, במהלך המשפט הנאשם הודה בטעותו ולקח אחריות על המעשים שביצע, תוך שהוא מציין כי הרקע לביצועם היה מצבו הכלכלי הדחוק באותה התקופה, חובות כספיים וקשריו החברתיים עם אותם האנשים שאליהם פנה, מפני שהתייחס אליהם כאל חבריו, במטרה ללוות מהם כספים ולשלם את חובותיו.", נכתב בפסק הדין.

ביהמ"ש התייחס לזמן הניכר שחלף מאז החלו ההליכים, שעה שכתב האישום הוגש בשנת 2016, בשיהוי של שלוש שנים ממועד ביצוע העבירות. גם ההליכים בביהמ"ש המחוזי התארכו יתר על המידה , "וכך יוצא שבשנת 2021 נותן הנאשם את הדין בגין מעשים שבוצעו בשנים 2011 - 2013, על כל המשתמע מכך מבחינה  רגשית, משפחתית וממונית, כאשר במהלך השנים בהן הספיק הנאשם להתגרש מאשתו ואם ילדיו, להתחיל בזוגיות חדשה, ילדיו התבגרו, הוא מצא עבודה חדשה, והחל בחיים חדשים, וגם את זאת ראיתי לשקול לזכותו של הנאשם. לא למותר לציין כי "חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה" הוא אחד מהשיקולים שיש לשקול בקביעת עונשו של הנאשם".

"ניתן להסיק מהאמור לעיל, כי הנאשם הפיק לקחים משמעותיים מהטעויות שעשה בעבר, וכי הוא מקיים גם כיום יציבות תעסוקתית, עובד 6 שנים באותו מקום עבודה, מגלה אחריות רבה בעבודתו, והינו "בעל תפיסת תפקיד מגובשת ובעל מערכת ערכים נורמטיבית" כלשון שירות המבחן. לכן, נראה לי כי מדובר בנאשם שלא רק שקיים סיכוי של ממש שהשתקם, אלא שניתן לראות את שיקומו בפועל, בתפקיד האחראי שהוא ממלא בשנים האחרונות, לשביעות רצונם של מעסיקיו, וכידוע יש לכך משקל ממשי בקביעת העונש בתוך המתחם, עד כדי אפשרות אף לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם, כעולה מסעיף 40ד(א) לחוק העונשין."

ביהמ"ש דחה את דרישת הפרקליטות לגזור על אדרי 42 חודשי מאסר וכינה אותה "מרחיקת לכת", ופרט כי אין להקיש מפרשת חינאוי שגזר דינו המקל התהפך בעליון, שכן לדברי השופט המדובר בנסיבות שונות בתכלית שעה שהמקרה של חינאוי היה חמורלאין ערוך וכלל עבירות נוספות זולת עבירות השוחד, ביניהן עבירות של איומים ושיבוש הליכי משפט. מנגד, פסל השופט את דרישת פרקליטיו של אדרי כי ירצה את עונשו בעבודות שירות.

"הכלל הוא אפוא כי בעבירות השוחד שבהן הורשע הנאשם, הענישה צריכה לכלול רכיב של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, וכי יש לתת מעמד בכורה ולהעדיף את השיקול של האינטרס הציבורי והרתעת הרבים, על פני שיקולים אחרים, ולא מצאתי הצדקה לחרוג מהכלל האמור בנסיבות שלפנינו. 

אודה כי התלבטתי לא מעט בבואי לגזור את עונשו של הנאשם. כאן המקום לציין כי התרשמתי מדברו האחרון של הנאשם, אשר תיאר בהתרגשות את נסיבותיו האישיות ואת המחירים שהוא ומשפחתו משלמים בשל הטעויות שעשה. הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו, והתרשמתי כי כנים דבריו. בסופו של דבר, באתי לכלל מסקנה כי בהינתן מכלול הנסיבות שפורטו לעיל, נוכח חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות, ונוכח שיקומו של הנאשם כעולה מתסקיר שירות המבחן, ראוי למקם את עונש המאסר בפועל של הנאשם בתחתית מתחם הענישה שקבעתי לעיל, בנוסף לעונשים נלווים."

כאמור על אדרי נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים וקנס בגובה 10,000 שקל. למדינה זכות ערעור בתוך 45 יום.

39844-06-16


רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת