התקבל ערעור פעיל למען בעלי חיים באילת כנגד תוקפו

ביהמ"ש המחוזי הפך את החלטת ביהמ"ש השלום בבאר שבע, לפיה נדחתה תביעת פיצויים שהגיש עו"ד יהונתן רבינוביץ כנגד אדם שתקף אותו ואיים עליו בחודש אפריל 2015, במהלך אירוע בו טען רבינוביץ כי נחלץ לסייע לכלבתו של אותו אדם שהוזנחה על ידו ונקלע כאמור לעימות מולו. כנגד אותו אדם הוגש כתב אישום פלילי והוא חויב במסגרתו לפצות את רבינוביץ בסך של 3,000 שקל, אך נקבע בו כי לא הוכח שאכן היתה התעללות או הזנחה של הכלבה, שעמדה בבסיס העימות. רבינוביץ לא הסתפק בפיצוי הפלילי ותבע את אותו אדם בהליך אזרחי. בפסק דינו שדחה את התביעה, פסק שופט ביהמ"ש השלום מנחם שח"ק כי די בסכום הפיצוי שנפסק לטובת רבינוביץ בהליך הפלילי וזאת לאור הפגיעה הקלה שספג באירוע. בנוסף, השית השלום הוצאות בסך 10,000 שקל על רבינוביץ, שמצדו לא ויתר וערער למחוזי, שכאמור, הפך את ההחלטה.
בפסק דין שנדון בפני הרכב של שלושה, פסק השופט אריאל ואגו, כי: "יש לזכור כי המערער ספג מהמשיב קללות ואיומים, חטף אגרוף או מכה לפנים (גם אם לא הוכח שנגרמה לו חבלה של ממש) ונדחף על ידו. אמנם הוא התריס כלפי המשיב והאשימו בהזנחת הכלבה, ובכך תרם להתלהטות הרוחות במקום. אולם עדיין, מירב האחריות רובצת על מי שבחר בתגובה אלימה ופוגענית ואף עבריינית, ועליו לשאת גם בתוצאות "האזרחיות" הנגזרות מכך. בנסיבות העניין, כאשר אין מחלוקת כי המערער ספג מכה בפניו או בצווארו, אין לזקוף לחובתו של המערער את הפנייה לבדיקה רפואית ואין הוא צריך לשאת בעלויות הבדיקה. אין חולק כי המערער שילם מכיסו עבור הביקור בחדר מיון. לא נסתרה טענת המערער כי חש כאבים ואלה הצדיקו לתחושתו את הפנייה לבירור רפואי. על כן בקביעת הפיצוי יש להביא בחשבון עלות זו.  מעבר לאמור, הגם שלמערער לא נגרם נזק גופני מוחשי, אין להקל ראש בנזק הלא ממוני שנילווה לתקיפה ולאיומים. בנסיבות העניין, אנו סבורים כי הסתפקות בפיצוי שנפסק בהליך הפלילי מקפחת את המערער וראינו לפסוק פיצוי נוסף בהליך האזרחי. בשים לב לסכום שנפסק בהליך הפלילי, בגובה 3,000 ₪, אנו מעמידים את הפיצוי בהליך האזרחי על 2,000 ₪ נוספים." בנוסף, ביטל המחוזי את ההוצאות בהן חויב רבינוביץ בשלום. "נעיר כי אפילו היה נמצא כי הפיצוי בהליך הפלילי די בו לפצות על הנזק, יש לזכור כי מדובר במי שנפגע מהתנהגות עבריינית. בנוסף, בהינתן שמדובר בעיקרה על תביעה בגין נזקים לא ממוניים, שקשה לכמתם ויש בהם מימד סובייקטיבי לא מבוטל, גם אם מתברר שסכום התביעה היה מופרז, ספק אם יש מקום לחיוב בהוצאות, ובסכום די משמעותי." עם זאת ביהמ"ש לא פסק הוצאות בהליך הערעור לטובת רבינוביץ וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת