שוטרת יס"מ שנפגעה בשכם, ברך ומרפק שמאל שלה, לאחר שנפלה מקורקינט עליו רכבה בשעה ששהתה באילת, וחזרה מחוף הים עם חבריה לנופש - תבעה את הביטוח הלאומי להכיר בתאונה כתאונת עבודה. בביטוח לאומי דחו את בקשת העובדת וטענו כי המודבר בפעילות נופש שהנה פעילות חברתית שאינה נלווית לעבודה. בקבלה את התביעה, קבעה השופטת אורית יעקבס, כי "הנופש היה ביוזמת המעסיקה - המשטרה ומתוך אינטרס שלה שבבסיסו הרצון בגיבוש היחידה והצוותים כאשר בדרך לאילת היחידה עצרה בדרך ומפקדה העביר תוכן לימודי - שיחה בנוגע לפיגוע ירי בבקעה של שני שוטרי תנועה. העובדה שהנופש התקיים מתוך האינטרס של המשטרה באה לידי ביטוי גם בכך שמפקד היחידה הוא שהחליט על הנופש, הוא שהחליט על תכניו והוא שהחליט על התאריכים בהם הוא התקיים." לפיכך, נפסק כי הפציעה ארעה באירוע נלווה לפעילות לשמה יצא הכנס, קרי הגיבוש.
“מעדויות התובעת ומפקדה למדנו כי למעשה הפעילות שבחר צוותה של התובעת לקיים (בילוי בים והחזרה למלון ברכיבה על קורקינטים חשמליים), היתה פעילות שבוצעה ב"זמן חופשי" שהיה להם, אלא שבמקרה ספציפי זה לא מצאנו כי די בכך כדי להפוך את הפעילות בה נפגעה התובעת כחסרת זיקה לפעולה שנלווית לעבודה היא הנופש. כמו שלמדנו מעדותה של התובעת וכפי שגם הגיונם של הדברים מחייב - גיבוש כל צוות בפני עצמו, במיוחד עת עניין לנו בצוות של שוטרי יס"מ, הינו מטרה חשובה ביותר והיא גם מצויה באינטרס של המשטרה.", נפסק.
כן ציינה הוועדה כי: "להבדיל משתיית אלכוהול לא היה איסור או הנחיה של המפקד או של גורם אחר במשטרה המתייחס לקורקינטים חשמליים"... ועדיין במקרה הספציפי שלפנינו, עת מדובר בתובעת שהינה שוטרת יס"מ ועת השתכנענו כי מבחינת מעסיקתה - המשטרה הסוגיה של הגיבוש היתה קריטית וחיונית לעבודת היחידה והצוותים - דבר הגיוני מאוד לטעמנו עת חושבים על עבודת שוטרי היס"מ ועל חשיבות עבודת צוות טובה אצלם, השתכנענו כי קיימת זיקה גם בין האירוע הספציפי שבו נפגעה התובעת לבין האירוע הנלווה בכללותו - הוא הנופש, קרי - שגם את השלב השני של המבחן הדו-שלבי, עברה התובעת. " לטובת השוטרת נפסקו הוצאות ושכ"ט בגובה 3,700 שקל. ■
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ
רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת
