ביהמ''ש דחה את בקשת האנס מאילת למשפט חוזר

מאת: רותם נועם ● צילום: אילוסטרציה ● 21/9/2023 23:08 ● ערב ערב 3138
ביהמ''ש העליון דחה (19.9) את בקשתו של האנס אליאב עמר, למשפט חוזר, והותיר את הרשעתו על כנה, משקבע כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הסף ואך חוזרת על טענות הערעור
ביהמ''ש דחה את בקשת האנס מאילת למשפט חוזר
עדותו הותירה רושם עגום, פעל להביא את המתלוננת לחזור בה מתלונתה

המשנה לנשיאה, השופט העליון עמית פוגלמן, דחה ב-19.9.23 את בקשתו של אליאב עמר למשפט חוזר. עמר הורשע בדצמבר 2019, כי ב-25.8.2016, אנס את המתלוננת, בשעה ששהתה באילת עם אחותה בחופשה. על פי כתב האישום, בין המבקש לבין אחותה של המתלוננת היכרות מוקדמת, והשניים קבעו
להיפגש במלון. לאחר ששהו בבריכה, נכנסו המתלוננת, יחד עם אחותה והמבקש, לחדר. בשלב זה, פנה עמר אל המתלוננת, החמיא לה על החזה שלה ושאל "זה אמיתי?". המתלוננת השיבה "כן", והוא חיבק אותה. מיד לאחר האמור, בזמן שאחותה של המתלוננת נכנסה לחדר השירותים, נשכב עמר על המתלוננת ותפס את ידיה מעל ראשה. בתגובה שאלה אותו המתלוננת: "מה אתה עושה?" ואחותה אשר יצאה מחדר השירותים הורתה למבקש לרדת מהמתלוננת והוא עשה כן. לאחר מכן, קבעו המתלוננת, אחותה ועמר ללכת לחדרם של שני בחורים אותם הכירו במלון. בהיותם במעלית, בדרך אל חדרם של הבחורים, ביצע העמר מעשה מגונה במתלוננת בכך שנגע באיבר מינה מעל בגדיה. המתלוננת, אחותה ועמר שהו בחדרם של שני הבחורים עד אשר המתלוננת עזבה את חדרם והלכה אל החדר כדי לנוח. עמר יצא אחריה, קרא לה, והמתלוננת אשר סברה כי הוא שכחה משהו בחדרה הלכה יחד עמו לחדר. מיד לאחר כניסתם לחדר, החל עמר לגעת בגופה של המתלוננת, בין היתר במותן, בחזה ובאיבר מינה. בהמשך אנס אותה, תוך שהיא מנסה להדוף אותו מעליה ואומרת לו כי היא אינה מעוניינת במעשיו. בשלב מסוים, משראתה כי היא אינה מצליחה לגבור על תוקפה, הפסיקה להתנגד ואמרה לו שיסיים עם זה כבר. עמר המשיך באונס עד שהגיע על סיפוקו.
כאמור, הורשע אליאב עמר באונס המתלוננת, לאחר שעדות המתלוננת נמצאה אמינה ועל עמר נגזרו 8 שנות מאסר ועונשים נלווים לרבות פיצוי המתלוננת ב-70 אלף שקלים. עמר ערער על פסק הדין, ובדצמבר 2021 נדחה ערעורו. על דחיה זו הגיש בקשה לעריכת משפט חוזר לביהמ"ש העליון. בדחותו את הבקשה, פסק השופט עמית, כי: "נקודת המוצא היא כי על קיום משפט חוזר יש להורות במשורה ובאופן חריג, וכי על המבקש לקיים משפט חוזר בעניינו להעמיד תשתית ראייתית איתנה וממשית סבורני כי הבקשה שלפניי אינה מקימה עילה כאמור. טענות המבקש המכוונות למהימנותה של המתלוננת הן טענות "ערעוריות" מובהקות, וכידוע משפט חוזר אינו נועד להעלאת טענות שנידונו ונדחו בערכאות קודמות".
מ"ח 6590/23


רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת

תגובות

הוסף תגובה

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש

<