מדוע סירב השופט לבקשת המשטרה לעצור את החשודים באחזקת סמים?

מאת: רותם נועם ● 12/8/2023 02:38 ● ערב ערב 3132
השופט גיל גבאי מביהמ''ש השלום באילת סירב לבקשת המשטרה להאריך את מעצרם של שני חשודים, שמחוץ לביתם באילת נמצאה כמות של סם מסוג קוקאין במשקל 12 גרם ● השופט לא מצא כי ניתן לייחס בשלב זה את הסמים אף שהוחזקו בעציץ בקומת מגוריהם
מדוע סירב השופט לבקשת המשטרה לעצור את החשודים באחזקת סמים?
אילוסטרציה DEPOSITPHOTO

ביהמ"ש השלום באילת שחרר שני חשודים באחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לאחר שפסק כי אין די בראיות שהציגה המשטרה בדיון על מנת לבסס ולו חדש ראשוני עי השניים קשורים בהכרח לסמים. מאחר והסמים נמצאו בקומת חדר המדרגות של הבניין בו התגוררו, שייכה המשטרה את הסמים אליהם, אך השופט קבע כי אין בכך די.  "עיינתי בתיק החקירה...עיון במסמכים אלה מבסס חשד סביר לכך שהחשודים החזיקו בסם מסוג מריחואנה אשר נמצא בתוך ביתו של החשוד 1, בו מתגורר גם החשוד 2. יחד עם זאת, ברור כי הבקשה למעצר אינה בנוגע לסם מסוג מריחואנה, אלא בנוגע לחומר החשוד כסם מסוג קריסטל אשר נמצא מחוץ לביתו של החשוד 1 . עיינתי בחומר בחקירה ואף בתמונה המתעדת את מקום מציאת הסם, מדובר בעציץ המצוי בחלק 1 המשותף בקומה בה מתגורר החשוד 1, בקומה זו מתגוררים דיירים נוספים, המיקום נגיש לכל 2 אדם. לא מצאתי בחומר החקירה אינדיקציה לכך שהחומר שנמצא שייך לחשוד 1 או לחשוד 2 3 דווקא.  בנסיבות אלה, סבורני כי עוצמת החשד בנוגע להחזקת הסם מסוג זה נמוכה...עוד אציין כי צו החיפוש שניתן הוא כנגד החשוד 1, בכל הנוגע לביתו, ויתכן וקיים קושי לחיפוש אשר בוצע מחוץ לתחומי הבית. עניין זה ייבחן בהמשך ככל ויהיה בכך צורך".

על השניים הוטל להיות זמינים לחקרה, זימון או מעצר עתידי, שנקבע כי יוכל להתבצע ללא צו של שופט וככל שהחקירה תדרוש זאת, כן הוטלו על השניים התחייבויות וערבות צד ג' כי יעמדו בה.

9406-08-23


רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת

תגובות

הוסף תגובה

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי השימוש

<