נמשך הקרב על תשלום דמי השכירות במול הים בתקופת הקורונה

בינואר השנה פסק ביהמ"ש השלום בתל אביב בתביעה שהגישו חברת מול הים נכסים (2004) וחברת הניהול שלה מול הים תחזוקה (2004), נגד רשת האופנה זיפ הופ רשת חנויות בע"מ, ששכרה במול הים חנות והותירה אחריה חובות לא משולמים בעבור שכירות ודמי ניהול. ביהמ"ש השלום שקיבל את תביעת מול הים באופן חלקי פסק כי על זיפ לשלם למול כום של למעלה מ-816 אלף שקל ולחברת הניהול סכולש ל יותר מ-400 אלף שקל. תביעתה הנגדית של רשת זיפ להשבת כספי הפקדונות שלה במול הים נדחתה. 
בפסק הדין בשלום נקבע כי אי תשלום דמי השכירות על ידי השוכרת בתקופת הסגר מהווה הפרה של ההסכם שבין הצדדים. ביהמ"ש אף קבע כי המנעותה של מול הים להכנס למו"מ מול השוכרת אינו עולה כדי אי עמידה בדרישה החלה עליה להקטין את נזקיה. 
כן נקבע כי מול הים תשלם ל סך 38,840 ₪ שחולטו כנגד חוב דמי שכירות וסך נוסף של  22,922 ₪ בגין קיזוז ביתר עבור חוב דמי ניהול. כאמור, הגישה זיפ הופ ערעור על פסק הדין וביקשה מביהמ"ש המחוזי לעכב את ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור, אלא שהשופטת עינב רביד מצאה לדחות את הבקשה לאחר שמצאה כי זו לא הראתה כי קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור מבחינת השבת הכספים, ככל שהערעור יתקבל. 

באשר לסיכויי התביעה קבעה: "בכל הנוגע לטענות המבקשת לעניין הסתרת מכירת הקניון לקבוצת עזריאלי כמו גם טענתה כי התגלה שחלק מחנות סליו שלא הושכרה לרשת גולף, משמשת מזה חודשים ארוכים חנות ממתקים, ועל כן היה צורך להפחית מדמי השכירות שנגבו מהמבקשת, הרי שטענות אלו הן טענות עובדתיות שלא התבררו במסגרת פסק הדין, ובעניינם הוגשה בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור, אשר תדון בערעור.5129371על כן ובטרם התקבלו הראיות החדשות, אינני מוצאת להכריע בהן במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין." בהליך לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.
4627-03-23

רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת