הרכב של שלושה שופטים, בביהמ"ש המחוזי בחיפה, קיבל (10.8) את ערעורם של בני זוג מאילת, שהורשעו בעשרות מקרים של הונאה ותרמית. המערערים הורשעו על פי הודאתם כי קיבלו כספים במרמה, הזמינו שירותים שונים מבלי ששילמו תמורתם, קיבלו מוצרים ובעלי חיים מבלי להעביר תשלום עבורם, ושכרו דירות מבלי ששילמו דמי שכירות, בסך כולל של 135,849 ₪, במהלך חודשים ארוכים בשנים 2021-2020. מעשיהם של השניים השתרעו מכרמיאל וחיפה שבצפון ועד אילת, כשבדרכם הותירו אחריהם שובל של נפגעים. רוב העקיצות היו בסכומים קטנים והן נעו בין תספורות לא משולמות, דרך הובלת רהיטים תשלום שכר דירה והלוואות קטנות מחברים לעבודה שלא הושבו. במהלך דרכם, גרו השניים גם באילת, ועבדו במלון לאונרדו קלאב, גם שם הותירו עובדת פגועה לאחר שהלוותה להם כסף אותו לא השיבו לה.
בעקבות הרשעתם נגזרו על כל אחד מהם 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרם וכן 6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעל אם יעברו המערערים תוך 3 שנים מיום שחרורם עבירה דומה. בנוסף נגזר על כל אחד מהם תשלום פיצוי בסך 50,000 ₪ אשר יחולק בין המתלוננים באופן יחסי לנזק שנגרם להם. השניים ערערו על גזר הדין, ובהמשך צמצמו את טענתם לגבי רכיב המאסר בפועל, וביהמ"ש המחוזי מצא לנכון להקל עמם ולהמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.
"איננו מקלים ראש בחומרת מעשי המערערים והיקף העבירות שבצעו. בשים לב, כי לצד ריבוי העבירות ונפגעי העבירה, שקלנו את סכומם הכספי הכולל העומד על סך כ- 136,000 ₪, כאשר אמנם מדובר בסכום כספי לא מבוטל, אך בחלוקתו בין כל הנפגעים מידת הפגיעה בכל נפגע אינה ברף הגובה, אנו סבורים, כי אין בחומרת העבירות אותן ביצעו המערערים כשלעצמה כדי לשלול העדפתם של שיקולי שיקום, ככל שיוכחו נסיבות אישיות ופוטנציאל שיקומי שיצדיקו זאת". פסקו השופטים, ובהמשך מצאו כי זהו המקרה לסטות לקולה בשל נסיבותיהם הספציפיות של שני הנאשמים, האחד מהם צעיר בן 25, נעדר עבר פלילי, אך בעל רקע נפשי המצוי בטיפול. גם המערער השני הוא בחור צעיר, בן 23, אף הוא נעדר עבר פלילי והסובל מהפרעות נפשיות. שירות המבחן מצא כי מאסרם של השניים עלול לפגוע בהם נפשית עוד יותר, ובין היתר הוזכר כי הנאשם הראשון נמצא: "בשלב הגדרת הזהות העצמית שלו, לאחר שחווה פגיעות משמעותיות במהלך חייו", אותן הגדירה קצינת המבחן שלו כ"טראומטיות".
"במקרה דנן מתקיימות נסיבות המצדיקות סטייה ממתחם העונש ההולם נוכח נסיבותיהם האישיות והרפואיות של המערערים, לרבות גילם הצעיר, העדר עבר פלילי, ומצבם הנפשי, כפי שתואר בהרחבה בתסקירים הנ"ל והחלטות משרד הביטחון בעניינו של המערער 1. עוד שקלנו את הערכת שירות המבחן לפיה, ענישה בדרך של מאסר בפועל עלולה להרע את מצבם הנפשי של שני המערערים", נפסק. כאמור, הומר המאסר בפועל בעבודות שירות, אך יתר מרכיבי גזר הדין נותרו על כנם.
רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת
