ביהמ''ש ביקר: הכיצד שניים תקפו ורק אחד הועמד לדין

באירוע אלימות שהתרחש לפני כ-5 שנים (24.9.17), רדפו שני גברים אחר אדם בכניסה המערבית לקניון מול היום באילת. לאחר שסגרו עליו, שידל הגבר הראשון (הנאשם) את האחר לרסס גז פלפל על פניו של הקורבן. משניסה האחרון להתגונן מפני הגז, תקף אותו הגבר הראשון בכך שהכה אותו בראשו באמצעות מכסה פח מברזל. בשלב זה, ולנגד עיני עוברים ושבים שנסו על נפשם, ניסה הקורבן לברוח משני הגברים ונכנס לקניון, שם נפל על הרצפה כשהוא מתקשה לנשום כתוצאה מהזעזוע שנגרם לו.
כתב האישום מתאר כי האירוע הסתיים כאשר הגבר הראשון זרק את מכסה הפח על הרצפה והלך באופן רגוע למונית שחנתה בסמוך, עמה עזב את המקום. בהמשך התברר כי הגבר ביצע מעשים אלו בזמן שהוא ממתין לגז דין בהליך פלילי בתיק אחר.
הגבר הראשון הורשע בעבירה של תקיפה סתם על ידי שניים או יותר, ואולם מגזר הדין עולים מספר מחדלי חקירה משמעותיים, בין היתר, אי תפיסת הכלי ששימש אותו, אי עריכת מסדר זיהוי, אי חקירת המאבטח, אי ניסיון איתור נהג המונית והעובדה שלא נעשה שחזור. בנוסף, המחדל החמור מכל לטענת הגבר הנאשם, הוא ביצוע אכיפה בררנית מצד המדינה, שלא חקרה והעמידה לדין את הגבר השני שהיה מעורב באירוע. בשל כך, טען הגבר במסגרת הטיעונים לעונש, להגנה מן הצדק והקלה בעונשו.
השופטת ליאורה אדלשטיין מבית משפט השלום באילת קבעה כי לא הוצגה תשתית עובדתית מבוססת על מנת להוכיח כי ההחלטה שלא להעמיד לדין את הגבר השני נעוצה בשיקולים בלתי ענייניים, אך ציינה כי המדינה לא טענה בעניין זה כלל ועוד הוסיפה כי  "החלטתה (של המדינה) שלא להעמיד לדין את האחר על אף הראיות בתיק או לכל  הפחות העמקת החקירה בעניין אותו מעורב, אינה נהירה". על כן, לאור התנהגות רשויות אכיפת החוק ומחדלי החקירה, מצאה השופטת לנכון להעניק לכך משקל מסוים במסגרת שיקולי הענישה ומיקמה את עונשו של הגבר ברף האמצעי ומעלה של מתחם הענישה, הנע בין מאסר מותנה ועד 10 חודשי מאסר בפועל.
השופטת גזרה עליו מאסר בפועל ל-8 חודשים, שני מאסרים על תנאי, פיצוי לקורבן בסך 2,000 ₪ והתחייבות לשלם 4,000 ₪ במידה ויעבור על עבירות נוספות בהן הורשע בתוך 3 שנים.
 16526-10-17 

רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת