סערה בעולם העיתונות הרוסית באילת

סערה בעולם העיתונות הרוסית באילת. מיכאל רבינוביץ' הבעלים של העיתון 'מידעון לאילת' היוצא לאור בשפה הרוסית מזה 26 שנים, תובע בגין לשון הרע את סרגיי יונס, בעליו של העיתון המתחרה 'אילת לייב' היוצא לאור בחמש השנים האחרונות, זאת בשל שורת פרסומים בעיתון ובסדרת מיילים בהם האשימו יונס כי שימש בעברו כסוכן ק.ג.ב וכן באי סדרים בעמותת 'נושיט יד לילדי אילת' בראשה הוא עומד. 
מכתב התביעה עולה כי החל מחודש דצמבר 2016 החל יונס מפרסם כתבות בעיתון 'אילת לייב' וכן שלח הודעות אימייל למחלקת הקליטה של עיריית אילת, היועץ המשפטי של העירייה ומבקר המדינה, ובהן טען כי מיכאלוביץ' הוא "סוכן ק.ג.ב מושחת ותאב בצע, הגונב מכספי העמותה אותה הוא מנהל – 'נושיט יד לילדי אילת' וזאת תוך סילוף דו"חות העמותה ומתן שוחד לעובדי ציבור למטרות לא חוקיות". 
כך למשל נטען בתביעה, "פרסם יונס במהלך חודש אוגוסט השנה כי רבינוביץ' "חי עוד בתקופה של מולדתו סומגאיט (אזרביז'אן) שבה הוא התרגל שהוא כל יכול, כיוון שאיש הקשר שלו מארגון ק.ג.ב כיסה את כל העקבות, על מנת שהוא יוכל להעביר לו מידע ולהלשין". בחודש מאי השנה נטען פרסם יונס כי: "לקראת הבחירות לרשות העירונית אני מתכוון לפרסם חומר מארכיון ה-ק.ג.ב של המלשין רבינוביץ בסומגאיט ובבקו, שלחתי בקשה לאישור לפרסום מידע מארכיון המסמכים של ה-ק.ג.ב".
בפרסום אחר האשים את מיכאלוביץ כי הוא נוטל לכיסו כספים המוקצים לעמותה שהוא מנהל למטרת סיוע לילדים עם בעיות סמים. עם זאת הדגיש יונס באותו הפרסום כי: "אין לי מידע על סכומי כסף אשר מועברים מההונאות של רבינוביץ' במועדון הזה לנבחרי ציבור, אך אנו עובדים על זה ונספר לכם הכל בפרסומים הבאים". 

רשם העמותות: "הליקויים תוקנו"

במייל ששלח על פי הנטען למחלקת הקליטה בעיריית אילת, לשכת ראש העיר והיועמ"ש לעירייה ואף למבקר המדינה, טען יונס: "הרי מהעיתון שלי לא הולך כסף לכיס של אחרים, אך 'מאכר רבינוביץ' אשר עליו כעת נפתח תיק פלילי במשטרה קרוב לכם ונעים לכם לעבוד איתו". (יונס מתכוון להגשת תלונות ולא לפתיחת תיק פלילי ר.נ) במייל אחר שהופנה לגורמים אלה טען: "כי בעל העמותה 'נושיט יד לילדי אילת' מיכאל רבינוביץ' השתמש בצורה לא חוקית בדו"חות ובבקשות לתקציבים עירוניים בשמות משפחה לא רק של כמה מאזרחי אילת, אלא גם בשמך ושמה של ר.פ. הנ"ל מוכח על ידי הצהרה חתומה בפני עורך דין ומאושרת על ידו, כי אינם רק שלא חתמו על הנ"ל אלא גם לא נוכחו בישיבות אשר בפרוטוקולים צוין כי הם כן נכחו בישיבות. לאור הנאמר לעיל מערכת העיתון 'אילת ליב' חושבת כי האירוע החגיגי בבריכה העירונית המיוחס לעמותה המלוכלכת הזאת רק לא ראוי ומוריד מכבודו ושמו של ראש העירייה ומכל העירייה בכלל. נכון לעכשיו, הוגשה תביעה (הכוונה לתלונה ר.נ) למשטרה על בעל העמותה רבינוביץ' על זיוף חתימות, כמו כן מכין חומר ליחידה 433... בגיליון העיתון שלי בחודש ספטמבר אני אפרסם חומר על זיוף החתימות אותם ביצע רבינוביץ'". (הטעויות במקור ר.נ)
ואכן תלונה בנושא זה הוגשה לרשם העמותות על ידי עו"ד יוסי בדש המייצג חלק מהאנשים שמצאו את שמם מתנוסס על פרוטוקולי ישיבות העמותה מבלי שהיו מודעים לכך או אפילו לחברותם בעמותה. רשם העמותות מצדו הוציא בפברואר השנה דו"ח תוצאות בדיקה שערך לעמותה ובו נכתב: "במשרדנו התקבלה פנייה בה נטען כי התנהלות העמותה שבנדון אינה תקינה והיא מנוגדת להוראות חוק העמותות ולהנחיות הרשם. לאחר בחינת הנטען, וכן לאחר בחינת המסמכים המצויים בתיק העמותה והמידע הרלוונטי, הוחלט לבצע בדיקה מטעמנו, במסגרתה מתוקף סמכות הח"מ כמפקחת נדרשה העמותה להעביר התייחסותה לטענות שפורטו בפנייתנו לעמותה, ולהעביר מסמכים...העמותה התבקשה להתייחס לטענה לפיה בפרוטוקולים של האספות הכלליות בשנים 2013-2015 נרשמו כנוכחים חברי ועד בעמותה, אנשים שלא נכחו בפועל באספות, אנשים שאין להם כל קשר לעמותה ואינם ממלאים תפקידים בה. העמותה בתגובתה מסרה כי: "ככלל, נפלו לאורך השנים, בתום לב, ובהיעדר יעוץ משפטי שוטף, מספר טעויות בקשר לרישום הנוכחים באסיפה הכללית. זאת, עקב חוסר תשומת לב לאבחנה בין חברי עמותה לחברי ועד מנהל, ומספר טעויות טכניות שנגררו מעת לעת". העמותה הדגישה בתגובה כי לא היו בטעויות אלה כדי לפגום בתקינות ההחלטות שנתקבלו, וכל ההחלטות שנתקבלו באספות הכלליות של העמותה התקבלו כדין. העמותה מסרה כי ר.פ ו-י.ל. לא היו חברות בוועד המנהל של העמותה, אלא חברות עמותה, ולמעשה למעט חברותן בעמותה הן לא השתתפו בישיבות. א.ק (ששמו גם כן הוזכר בפרוטוקולי הישיבות כאילו נכח בהן ר.נ) הוא מאמן היאבקות שאינו חבר ועד מנהל. העמותה מסרה בתגובתה כי: "לאור הערות הרשם, באסיפה הכללית הקרובה ידונו בעניין". לפיכך סיכמה המפקחת ענת שלום שערכה את הבדיקה מטעם רשם העמותות, כי "רשמנו לפנינו את תגובת העמותה בעניין, ובנסיבות העניין ובין היתר לאור העובדה שהעמותה תיקנה את הליקוי, לא מצאנו לנכון להמשיך ולבחון את הטענה בעת הזו". 

רבינוביץ': "טעות בתום לב"

מיכאל רבינוביץ' העביר תצהיר חתום לרשם העמותות ובו הסביר את הליקויים שנפלו ברישומי העמותה: "השמות של ר.פ ו-י.ל צורפו לפרוטוקולים של האסיפה הכללית של העמותה בשגגה. הטעות הנ"ל נבעה מכך שמי שהקלידה את ישיבות הוועדה למחשב עבדה בצורת "העתק הדבק", ממסמכים אחרים, מבלי לתת מספיק תשומת לב לשמות הנוכחים ולפקידיהם. שמו של א.ק צורף לפרוטוקולים של האסיפה הכללית של העמותה בשגגה. מר ק' שימש ומשמש (כאן מצוין תפקידו בחוג הקשור בעמותה ר.נ) הטעות הנ"ל נבעה מכך שמי שהקלידה את ישיבות הוועדה, ציינה את שמו כנוכח בישיבה, במקום לציין כי נושא החוג והסיוע לק' הוא על סדר היום של האספות. הטעות חזרה על עצמה פעמיים, שוב עקב חוסר תשומת לב, "טעות על טעות", כאשר הטעות השנייה נגררת אחרי הטעות הראשונה על דרך "העתק הדבק". אני מצר על הטעויות הנ"ל, ומתחייב, במיוחד לאור כהונתי כיו"ר העמותה, לאכוף על העמותה את תוצאות בדק הבית שביצעה העמותה עקב מכתב הרשם...". 
בעקבות תצהיר זה קבעה המפקחת כי: "בנסיבות העניין ובין היתר לאור העובדה שהעמותה תיקנה את הליקוי, לא מצאנו לנכון להמשיך ולבחון את הטענה בעת הזו".

בעמותה נמצאו ליקויים נוספים

עם זאת מצאה המפקחת כי "מעיון בפנקסים שצורפו לתגובה עולה כי הפנקסים אינם ערוכים בהתאם להוראות החוק ואינם כוללים את הנדרש בהתאם לחוק העמותות... העמותה מתבקשת לשלוח פנקס חברי עמותה ערוך בהתאם לחוק". 
במענה לפנייתו של יונס ללשכה המשפטית בעירייה, בה טען כי אחת הנשים המופיעה כחברת עמותה היא עובדת עירייה שהדבר אסור עליה, השיבה לו עו"ד דפנה ישראלי, היועצת המשפטית של עיריית אילת: "בדיקה יסודית שביצעה ראש מינהל משאבי אנוש ומנהלה בעיריית אילת העלתה כי נכון למועד פנייתך שתי העובדות נשוא מכתבך לא עבדו בעמותה. ג.ר. היתה חברה בוועדת ביקורת של העמותה עד דצמבר 2016 והתפטרה. לתמיכה בטענותיה צרפה פרוטוקול אסיפה כללית של העמותה בו מצוין דבר התפטרותה. ר.פ טענה כי מעולם לא היתה חברת וועד ולא נכחה באספות של העמותה. היא ציינה כי הגישה תלונה על רישום כוזב במסמכי תאגיד בנובמבר 2016. בשל העובדה כי מדובר בעמותה נתמכת, פנה גזבר העירייה לרשם העמותות, אליו העביר עותק התלונה וקיבל אישור על סגירת התלונה ואישור ניהול תקין לשנת 2017".

הכל התחיל בגלל כתבות על היטלר

כששאלנו את רבינוביץ' מהי הסיבה בעטיה יצא קצפו של יונס עליו, הוא סיפר כי לפני שנה הגיש ביחד עם איגוד הווטראנים באילת (מועדון יוצאי צבא בריה"מ לשעבר ר.נ) כנגד יונס תלונה על אנטישמיות במשטרה בשל שלוש כתבות שפרסם בעיתונו: "לאחר הפרסום פנו אלי מספר אנשים והתלוננו על זה שהוא כתב שהשואה נגרמה בגלל שיהודים רצו את הכסף של יהודים אחרים. שזו היתה הסיבה היחידה לשואה. בסופו של דבר קיבלתי תשובה מהמשטרה שאין בנושא עניין לציבור ובזה זה נגמר. ומאז הוא התחיל לכתוב עלי דברים איומים, השמצות, שאני סוכן ק.ג.ב ומלשין ולכן כתבתי לו מכתב התראה והגשתי את התביעה". 
יש כאן גם מאבק מסחרי בין שני עיתונים?
"כנראה. הוא (הכוונה לסרגיי יונס ר.נ) אומר שאין סיבה שבאילת יצאו לאור שני עיתונים אחד שלו מפואר וצבעוני לעומת העיתון שלי שהוא בשחור לבן. לדעתי הוא רוצה להיות היחידי בשוק ומזה נובע כל הסיפור".

יונס: "אני יהודי, לא אנטישמי"

לסרגיי יונס גרסה שונה להשתלשלות הסכסוך – לטענתו הסכסוך שלו כלל אינו עם רבינוביץ' ובוודאי שאינו קשור לתחרות המסחרית בין שני העיתונים. לדבריו מי שעומד מאחורי העמותה הוא חברהמועצה אולג צ'רנומוריץ' שרבינוביץ' הוא יד ימינו, "אחרי שכתבתי בעיתון שלי שצ'רנמוריץ' עשה פרסום לעצמו על חשבון כספי משלם המסים ואחרי שכתבתי שהעמותה משמשת לצורך ניכוי כסף שחור, רבינוביץ' התלונן עלי למשרד הפנים שאין לעיתון שלי רישיון ממשרד הפנים והוציאו לי צו סגירה לעיתון שבוטל כעבור שבועיים. אחרי זה רבינוביץ' קרא לכל הוטראנים במועדון ואמר להם שבעיתון שלי יש כתבות אנטישמיות וביקש מהם להתלונן במשטרה". 
מה כתוב בכתבות האלה?
"לא יודע, לא קראתי אותן".
אתה מפרסם בעיתון שלך כתבות בלי לדעת מה כתוב בהן?
"זו כתבה שהוצאתי מתוך ספר של אדם חשוב מאוד שמספרת מי היה היטלר ומה היו הסיבות לשואה".
מי כתב את הספר?
"אני לא זוכר"
כתוב בכתבה שהשואה התרחשה בגלל שיהודים רצו את הכסף של יהודים אחרים?
"אין דבר כזה בכתבה שהיהודים אשמים, היא מתארת את הבעיות של היהודים, אבל זה לא אסור לפי החוק לכתוב את זה, אי אפשר להתווכח על עובדות היסטוריות. בכל אופן הקונפליקט עם רבינוביץ' לא היה בגלל הכתבות האלה אלא בגלל שהוצאתי את המאזן של העמותה וגיליתי את אי הסדרים בפרוטוקולים של העמותה". 
אתה בעצמך ציוני?
"אני יהודי בעצמי ובוודאי שאיני אנטישמי".
רבינוביץ' טוען שמדובר בסכסוך מסחרי בין שני עיתונים מתחרים
"תראה את העיתון שלי לעומת העיתון שלו, אין מה להשוות באיכות, שלי מפואר עם צבע שלו בשחור לבן".
רבינוביץ' טוען שהתוכן אצלך לא חדשותי ולא קשור לאילת בניגוד לעיתון שלו
"העיתון שלי זה לא עיתון חדשותי, אלא בעיקר פרסום. אין לי שום בעיה עם העיתון של רבינוביץ', הסכסוך הוא לא בגלל העיתונים אלא בגלל העמותה".
אתה מאשים את רבינוביץ' שהוא סוכן ק.ג.ב
"הוא היה, אבל היום הוא כבר לא".
מאיפה אתה יודע?
"דיברתי עם חבר שלי ברוסיה שהסתכל בארכיון של הק.ג.ב ושם יש שם משפחה רבינוביץ' שהיה כותב תלונות ומלשין למשטר על החברים שלו שביקרו את השלטון".
זו האשמה מאוד חמורה יש לך הוכחות לדברים?
"שלחתי בקשה לארכיון הק.ג.ב ואני ממתין לתשובות, זה ייקח קצת זמן אבל יוגש לבית המשפט".
הוכחות להאשמות שאתה מטיח ברבינוביץ' כאילו הוא לקח מכספי העמותה לכיסו יש לך?
"אני אגיש לבית המשפט הוכחות שרבינוביץ' לוקח כסף לכיס". 

הכל פוליטיקה?

כאמור, טוען יונס בתוקף כי מדובר למעשה בסכסוך בין שני מחנות פוליטיים יריבים, מצד אחד זה של חבר המועצה אולג צ'רנמוריץ ורבינוביץ' המשמש כיד ימינו ומהעבר השני סטס דינקין - שהדיח את צ'רנמוריץ מתפקיד יו"ר סיעת 'ישראל ביתנו באילת' - ומחנה תומכיו. "אולג מחלק את העיר ל"שלנו" ו"לא שלנו", אם מישהו אומר למשל שלום לסטס דינקין, צ'רנמוריץ לא ימשיך להיות אתו בקשר ולא ייקח את האנשים שלו לתחרויות, דבר עם האנשים הפשוטים הם יספרו לך". אומר יונס.
רבינוביץ' מכחיש את הדברים בתוקף. "אני לא מכניס פוליטיקה לעמותה", הוא מדגיש, "אני לא קשור בכלל למאבקים בין אולג לסטס". כששאלנו האם העמותה מקושרת לאולג צ'רנמוריץ באיזו שהיא דרך הוא הכחיש בתוקף. 
בשיחה עם אולג צ'רנמוריץ השבוע התייחס זה להאשמותיו של יונס: "אין לי שום קשר לעמותה, אני לא חבר הנהלה ולא חבר עמותה ולא קשור ליושב ראש כלום. סרגיי כתב על זה למבקר המדינה וגם למבקר העירייה שיש לי ניגוד עניינים ואין שום ניגוד עניינים אני פשוט לא שם".
בתביעה נטען שב'אילת לייב' היה כתוב שהעמותה מטרתה לכבס כסף שחור שלך ושל רבינוביץ'
כן, זה בדיוק מה שהוא כתב בעיתון ועל זה יש תביעה משפטית
למה לא תבעת אותו גם?
"גם אני אתבע אותו. 100% אני אתבע אותו בזמן הנכון".
סרגיי אומר שעל רקע היריבות שלך עם סטס דינקין מי שתומך בו לא ייכנס לתחרויות של הגופים הנתמכים על ידי העמותה
"זה פשוט שטויות. אני פוליטיקאי כבר 20 שנה אני כבר שועל פוליטי וותיק". 
אתה מתכוון להתמודד למועצה בבחירות הקרובות?
"בוודאי אני אתמודד כפי שהתמודדתי בכל המערכות הקודמות".
אבל אתה לא יו"ר 'ישראל ביתנו' יותר, הכובע הזה הועבר לסטס דינקין
"אני תמיד רצתי במסגרת רשימה עצמאית, בכל ארבע הפעמים שרצתי וכך גם ארוץ הפעם". 
והעובדה שסטס הוא יו"ר 'ישראל ביתנו' באילת לא תפגע בך?
"בוודאי שזה פוגע זה פגע גם בבחירות הקודמות, ויקרה הפעם בדיוק מה שקרה בפעם שעברה שסטס לא הצליח לעבור את אחוז החסימה והקולות שלו הלכו לפח ומנדט הלך לאיבוד. זה יקרה שוב פעם 100% בדוק".
אתה יודע כבר מי עוד ברשימה שלך?
"לא, זה עדיין מוקדם". 

מי זאת עמותת 'עמותת נושיט יד לילדי אילת'

העמותה נוסדה ב-2007 במטרה לערוך חוגי אמנות וספורט לילדים ממשפחות מעוטות יכולת וסיוע לנזקקים. בין פעילותיה היא מונה עריכת חוגי אומנות תרבות וספורט למבוגרים ולילדי משפחות עולים. העמותה מפעילה אף את מועדון הוטראנים למשתתפי מלחה"ע ה-2 יוצאי חבר העמים. ממאזן העמותה עולה כי רכושה השוטף עמד על 191,758 ₪ ב-2014, אך טיפס ל-322,010 ₪ בשנת 2015. מתוך סכום זה עמדה השתתפות העירייה על סך של 100,430 ₪ בשנת 2014 ועל 170,745 ₪ בשנת 2015. ב-2016 עלה הסכום השתתפותה  ל-190,000 ₪. עוד עולה מהדו"ח כי מעיריית אילת מתקבל סכום נוסף בגין "הכנסות מהשתתפות עירייה בפעילויות". בשנת 2014 עמד סכום השתתפות זה על 86,430 ₪, אך בשנת 2015 הוא כבר טיפס ך-153,165 ₪. במהלך 2014 הוציאה העמותה 309,903 ₪ על פעילויות שונות, פסטיבלים והצגות, ובהתאמה נותרו בקופתה 29,272 ₪ מתוך הכנסות בגובה 339,175 ₪. ב-2015 הוציאה העמותה רק 279,137 ₪ מהכנסותיה שהסתכמו ב-404,285, מה שהותיר בחשבונה 125,148 ₪. רבינוביץ' מדגיש כי הוא פועל בעמותה בהתנדבות ואינו מקבל ממנה שכר. השכר היחידי השנתי המצוין בדו"ח עמד על 22,666 ₪ ב-2014 ועל 23,279 ₪ ב-2015. סכום זה משולם למנהל מועדות הוטראנים. 

ארכיון: "פוליטיקה של תמיכות"

לצ'רנמוריץ' אכן אין תפקיד רשמי בעמותת 'נושיט יד לילדי אילת' ואולם עיון בארכיון 'ערב ערב' מעלה כתבה משנת 2010 מאת ראובן זלץ ובה נכתב: "איך אפשר להסביר כי בישיבותיה של 'הוועדה המקצועית' (של וועדת התמיכות של העירייה ר.נ) היה משקיף, חבר מועצת העיר אולג צ'רנמוריץ, שהוא בעל אינטרס מובהק בנושאי תקציבי התמיכות לעמותות הספורט וכמי שהצהיר בישיבת המועצה, כי הוא דובר העמותה המדוברת... נכון, צ'רנומוריץ פועל לא מעט למען פעילויות ספורט בעיקר לבני נוער וילדים לציבור העולים ממדינות חבר העמים ולא נמצא סעיף האוסר על הימצאותו בישיבות הוועדה המקצועית, אך אם לצ'רנומוריץ מותר, מדוע לא הודיעו לכל חברי המועצה, אולי מישהו מהם רצה להגיע גם ולשמש כמשקיף ומדוע אין כל אזכור לכך בפרוטוקול הוועדה המקצועית? חבר המועצה חיים אל על תקף קשות את ההתנהלות של הוועדה, צ'רנומוריץ ובעיקר את מה שהוא כינה "הקומבינה להעברת עמותות פועלות ממרכז 'הפועל' לעמותת 'נושיט יד לילדי אילת'. אל על טען, כי צ'רנומוריץ פעל בניגוד עניינים מובהק ופעל להעברת עמותות לעמותת 'נושיט יד לילדי אילת' תוך הפעלת לחצים פוליטיים, בעצם נוכחותו בוועדה המקצועית". צ'רנומוריץ לא הכחיש את נוכחותו בדיוני הוועדה המקצועית, אך הכחיש כי הפעיל לחצים פוליטיים. ממסמך שהגיע לידי מערכת העיתון עולה, כי מנכ"ל 'הפועל', יורם ארנשטיין, שלח מכתב זועם למנהל מחלקת הספורט בעיריית אילת ובו הוא מתריע כי העברת העמותות לעמותה החדשה איננה תקינה. כל מי שקורא את מכתבו של מנכ"ל 'הפועל', לא יכול להתעלם מהריח הרע העולה מכל סיפור העברת העמותות לעמותה 'נושיט יד לילדי אילת', דבר אחד בטוח, בין הפרשה הזו, לבין ספורט, אין שום דמיון...".

חדשות אילת