העליון מתערב לטובתו של האילתי שנתפס בדירת הסמים

מאת: רותם נועם ● צילום: אילוסטרציה ● 31/5/2024 01:20 ● ערב ערב 3174
בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של צעיר אילתי כנגדו הוגש כתב אישום בשל אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית והורה לשחררו למעצר בית מלא עד תום ההליכים ● זאת לאחר שקבע כי לצעיר אין עבר פלילי וכי מסר גרסה שעשויה לזכותו בהמשך
העליון מתערב לטובתו של האילתי  שנתפס בדירת הסמים
מדובר בדירה שהייתה ''דירת סמים''

   עבירות סמים הן מסוג העבירות שהמחוקק הורהלגביהן כי מעצר בגינם לאחר הגשת כתב אישום, יגרור בהכרח מעצר עד תום ההליכים. אין הכוונה כמובן לעבירות שימוש אלא למקרים בהם מדובר בעבירות של אחזקה שלא לשימוש עצמי או סחר. כזה היה המקרה, בו נתפסו על ידי בלשי משטרת אילת שלושה תושבי אילת, לאחר שמידע מודיעיני הוביל את השוטרים לדירת סמים בה נתפסו השלושה כשברשותם כמות גדולה של סמים. כנגד השלושה הוגשו כתבי אישום והם הושמו במעצר עד תום ההליכים. אלא שאחד מהשלושה ערער על התוצאה האוטומטית וטען כי במקרה שלו, יש לאמץ את תסקיר שירות המבחן אשר המליץ על הותרתו בתנאי מעצר ביתי מלא. אלא שהערעור שהגיש העציר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחה על ידי השופט אבו טהה, שקבע כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו של העורר וכי ישנה עילת מעצר.
   על החלטה זו הגיש העציר ערעור לביהמ"ש העליון, שכאמור, קיבל את הערעור. בהחלטתה, התייחסה השופטת לטעון שהעלה סנגורו של העצור, לפיו הסמים לא היו שלו, אחר הודה כי היו באחזקתו והוא אף לא היה האדם ששכר את הדירה בה נתפסו. מכאן, שלטענת הסנגור הוא יכול לצאת זכאי. מנגד, טענה באת-כוח המשיבה כי יש לדחות את הערר וזאת לאור קיומן של ראיות לכאורה ולאור החומרה הרבה הכרוכה בעבירות שיוחסו לעורר. זאת, כאשר מדובר בדירה שהייתה "דירת סמים".

   בהחלטתה כתבה השופטת רונן: "שירות המבחן ציין את העובדה שמדובר בצעיר שאין לו כל עבר פלילי, שסיים 12 שנות לימוד, שהתגייס לשירות צבאי ושירת בתפקיד תומך לחימה ושלאחר שחרורו עבד במשך 4 שנים וסיים את העסקתו עקב מצבו הבריאותי. שירות המבחן הדגיש שמדובר בצעיר שגייס לאורך חייו כוחות כדי לנהל אורך חיים נורמטיבי וכי הוא מוכן לגייס כוחות גם בשלב זה על מנת להשתלב בהליך טיפולי. עוד ציין שירות המבחן כי שחרורו יהיה למעצר בית במקום רחוק מהעיר אילת וכי המפקחים שהוצעו על ידיו מגנים התנהגות עוברת חוק ויציבו לו גבולות ברורים להתנהגות. אני סבורה כי מכלול האמור מוביל למסקנה כי הכף נוטה לכיוון קבלת המלצתו החד-משמעת של שירות המבחן, ומתן אמון בעורר ובמפקחים שהוצעו על ידיו, וזאת כדי לאפשר את ההגנה על שלום הציבור ובטחונו באמצעות תנאי שחרור שיגבילו במידה פחותה יותר את חירותו של העורר. לכן, וכפי שהובהר לעיל, אני מורה על שחרורו של העורר בתנאים של מעצר בית מלא כפי שהומלץ על-ידי שירות המבחן". עוד הורתה השופטת כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לקבוע את מכלול התנאים והערבויות. ■


מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ


רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת

חדשות אילת והערבה - יום יום באילת